Zum Inhalt springen

Einkaufsratgeber

Moissanit oder Labordiamant: Eigenschaften, Diamanttester und Benennungsregeln

By Alex Hou, Founder, AdornTrade 2026-10-04 10 Min. Lesezeit
Solitärring mit ovalem Moissanit in einer Vier-Krappen-Fassung aus 925er Silber mit glatter, polierter Ringschiene, auf weißem Hintergrund

Ist Moissanit ein Labordiamant? Nein. Moissanit ist Siliciumcarbid (SiC); ein Labordiamant, also ein im Labor gezüchteter Diamant, ist Kohlenstoff (C) mit im Wesentlichen denselben optischen, physikalischen und chemischen Eigenschaften wie ein Diamant aus der Mine. Beim Vergleich Moissanit vs Labordiamant liegen die messbaren Unterschiede bei der Härte (Mohs 9¼ gegenüber 10), beim Brechungsindex (2,648–2,691 gegenüber 2,417), bei der Dispersion oder dem „Feuer“ (0,104 gegenüber 0,044), bei der Dichte (3,22 gegenüber 3,52) und bei der Doppelbrechung, durch die Facettenkanten im Moissanit verdoppelt erscheinen, im Diamanten nie. Ein gewöhnlicher thermischer Diamanttester zeigt bei Moissanit „Diamant“ an; ein Leitfähigkeitstester oder ein Multitester trennt die beiden in der Regel, mit bekannten Ausnahmen, die wir weiter unten beschreiben.

Diese Seite stellt die veröffentlichten Werte nebeneinander, erklärt, was jeder Tester leisten kann und was nicht, gibt die Benennungsregeln der US-Handelsbehörde Federal Trade Commission (FTC) für Labordiamanten und für Steine, die keine Diamanten sind, wieder – diese gelten in den USA – und zeigt Händlern einen einfachen Weg, Kunden die Wahl zu erklären. Die Zahlen zu unserem eigenen Moissanit-Sortiment stammen aus dem AdornTrade-Katalog mit Stand 4. Oktober 2026.

Moissanit vs Labordiamant vs Naturdiamant: die Zahlen

Die gemmologischen Werte unten stammen aus der Studie des Gemological Institute of America (GIA) Synthetic Moissanite: A New Diamond Substitute (Gems & Gemology, Winter 1997), aus den Pflegehinweisen des GIA für Diamanten und aus der Diamant-Definition der FTC in 16 CFR 23.12. Labordiamant und Naturdiamant teilen sich eine Spalte mit physikalischen Werten, weil die FTC einem im Labor hergestellten Diamanten „im Wesentlichen dieselben optischen, physikalischen und chemischen Eigenschaften wie abgebauten Diamanten“ zuschreibt.

EigenschaftMoissanitLabordiamantNaturdiamant (Mine)
Chemische ZusammensetzungSiliciumcarbid, SiCKohlenstoff, CKohlenstoff, C
KristallsystemHexagonal (Polytyp 6H in den GIA-Proben), einachsigKubisch (isometrisch)Kubisch (isometrisch)
Mohshärte9¼ (Charles & Colvard: 9,25)1010
Brechungsindex2,648 und 2,6912,417 (FTC: 2,42)2,417 (FTC: 2,42)
Doppelbrechung0,043Keine (einfach brechend)Keine (einfach brechend)
Dispersion („Feuer“)0,1040,0440,044
Dichte3,22 (Präzisionsdichte 3,224)3,523,52
Gewicht eines runden Brillanten mit 6,50 mmEtwa 0,91 ct (GIA); 0,88 ct bei 6,5 mm (Charles & Colvard)Etwa 1,00 ctEtwa 1,00 ct
Verhalten bei Hitze (an Luft)Laut Studie stabil bis 1.700 °C (3.092 °F)Verbrennt bei etwa 850 °C (1.562 °F)Verbrennt bei etwa 850 °C (1.562 °F)
Thermischer DiamanttesterZeigt „Diamant“Zeigt „Diamant“Zeigt „Diamant“
Elektrische Leitfähigkeit13 von 23 GIA-Proben leitetenFast farblose Steine normalerweise nicht; viele HPHT-Steine mit Bor schonFast farblose Steine normalerweise nicht; manche blauen oder grauen Steine schon

Zwei Punkte in dieser Tabelle werden leicht falsch gelesen. Erstens ist die Mohs-Skala eine Rangskala und nicht linear: Das GIA weist darauf hin, dass der Abstand in der Knoop-Eindruckhärte zwischen Korund (Mohs 9) und Moissanit (Mohs 9¼) größer ist als der zwischen Korund und Topas (Mohs 8). Auf dieser Eindruckskala ist Diamant mit 10 immer noch weit härter als Moissanit mit 9¼. Zweitens zählt die Gewichtszeile, wenn Sie Angebote vergleichen. Da Moissanit rund 8,5 % weniger dicht ist als Diamant, wiegt ein Moissanit mit demselben Durchmesser von 6,50 mm weniger. Deshalb wird Moissanit oft nach Millimetergröße oder nach „Diamant-Äquivalent“ in Karat verkauft und nicht nach seinem eigenen Gewicht auf der Waage.

Woran man Moissanit optisch vom Diamanten unterscheidet

Regenbogenfeuer

Dispersion ist die Zerlegung von weißem Licht in Spektralfarben. Die Dispersion von Moissanit, 0,104, beträgt etwa das 2,4-Fache der Dispersion von Diamant, 0,044; das ist der Faktor, den Charles & Colvard angibt. Bei Tageslicht oder unter Strahlern zeigt sich das als größere Blitze in Regenbogenfarben, die manche Kunden suchen und andere als „nicht diamantartig“ empfinden. Ein Labordiamant und ein Naturdiamant im selben Schliff zeigen gleich viel Feuer, da beide den Wert 0,044 haben.

Verdoppelte Facettenkanten

Moissanit ist doppelbrechend, mit einer Doppelbrechung von 0,043. Blickt man mit einer 10-fach-Lupe schräg durch die Krone, erscheinen die Kanten der Pavillonfacetten doppelt. Das GIA stellte fest, dass alle 23 Studiensteine mit der optischen Achse senkrecht zur Tafel geschliffen waren; wer gerade von oben durch die Tafel schaut, sieht daher keine Verdopplung. Sie wird sichtbar, wenn man den Stein kippt oder über die Kalette hinaus fokussiert. Diamant, ob aus dem Labor oder aus der Mine, ist in jeder Richtung einfach brechend und zeigt diese Verdopplung nie. Das GIA verzeichnete außerdem abgerundete Facettenkanten und feine, parallele nadelförmige Einschlüsse in den meisten seiner Moissanit-Proben, im Gegensatz zu den scharfen Facettenkanten des Diamanten.

Farbe

Die 18 GIA-Proben über 0,20 ct reichten auf der Diamant-Farbskala von etwa I (fast farblos) bis U–V, oft mit grauen oder grünen Tönen. Das beschreibt die Produktion von 1997; die Farbe eines heute verkauften Steins ist eine Frage dieses Steins und seiner Unterlagen, wie in unserem Ratgeber zum GRA Zertifikat für Moissanit beschrieben.

Diamanttester und Moissanit: thermisch, elektrisch und Multitester

Die meisten „Stift“-Tester messen eine von zwei Größen, und das Ergebnis hängt vom Stein ab.

  • Thermische Tester. Das GIA ermittelte sich überschneidende Bereiche der thermischen Trägheit für Diamant und Moissanit (0,55–1,7 für Diamant und 1,6–4,8 für Moissanit auf der zitierten Skala). In seiner Studie wurde jeder der 23 Moissanite auf allen 4 eingesetzten thermischen Geräten als „Diamant“ angezeigt. Ein thermischer Tester trennt also Diamant wie Moissanit von Zirkonia und Glas, kann Moissanit aber nicht von Diamant unterscheiden.
  • Leitfähigkeitstester. Viele Moissanite leiten Strom; fast farblose Diamanten normalerweise nicht. In der GIA-Studie zeigten 13 der 23 Proben eine gewisse Leitfähigkeit, und das GIA nannte die Leitfähigkeit „ein Hinweis, aber nicht diagnostisch“ („an indication, but not diagnostic“). Die Ausnahmen gibt es auch in der Gegenrichtung: Natürliche blaue (borhaltige) Diamanten leiten, und The Gem Academy berichtete 2021, dass rund 70 % der fast farblosen HPHT-Labordiamanten der Farbgrade G und darunter Halbleiter sind; sie können auf einem Leitfähigkeitstester also „Moissanit“ anzeigen.
  • Multitester. Kombinierte Tester führen zuerst die thermische und dann die elektrische Prüfung durch. Sie sollen „Diamant, Moissanit oder Imitation?“ in einem Schritt beantworten, übernehmen aber die oben genannten Leitfähigkeitsausnahmen, und keine der beiden Prüfungen sagt, ob ein Diamant aus dem Labor oder aus der Mine stammt.

Die praktische Regel aus dem Fazit des GIA von 1997 gilt weiter: Eine thermische Sonde allein reicht nicht, und eine leitende Anzeige bei einem Stein ohne verdoppelte Facetten deutet eher auf einen Diamanten hin (oft einen HPHT-Labordiamanten) als auf Moissanit. Die Dichte ist aussagekräftig (3,22 gegenüber 3,52), erfordert aber einen losen Stein. Einen Labordiamanten von einem Minendiamanten zu unterscheiden ist eine andere Frage; dafür braucht es Laborspektroskopie und keinen Handtester.

Moissanit oder Labordiamant: was die Benennungsregeln der FTC (USA) sagen

Die folgenden Regeln sind US-Recht; sie betreffen vor allem Produkttexte, mit denen Sie an Käufer in den USA verkaufen. Die FTC-Leitlinien für die Schmuck-, Edelmetall- und Zinnbranche (16 CFR Part 23; Überarbeitung am 24. Juli 2018 mit 5 zu 0 Stimmen der Kommission beschlossen) legen fest, wie jeder Stein in den USA beschrieben werden darf.

  1. „Diamond“ ohne Zusatz. Abschnitt 23.12(a) definiert Diamant als „ein Mineral, das im Wesentlichen aus reinem, im isometrischen System kristallisiertem Kohlenstoff besteht“, mit Härte 10, Dichte von etwa 3,52 und Brechungsindex 2,42. Nach Abschnitt 23.12(b) ist es unlauter oder irreführend, das Wort „diamond“ ohne Zusatz für etwas zu verwenden, das diese Definition nicht erfüllt. Moissanit erfüllt sie nicht.
  2. Labordiamanten. Ein Labordiamant erfüllt die physikalische Definition, doch dem Steinnamen muss „unmittelbar und ebenso auffällig“ „laboratory-grown“, „laboratory-created“, „[Herstellername]-created“ oder eine gleichbedeutende Wendung vorangestellt sein (23.25(b)). „Cultured“ ist nur mit einem solchen Hinweis zulässig (23.12(c)(3)), und die FTC stellt klar, dass „faux“ kein ausreichender Hinweis ist.
  3. „Lab diamond“ für Moissanit. Nach Abschnitt 23.25(c) ist es unlauter oder irreführend, „laboratory-grown“, „laboratory-created“ oder „synthetic“ vor den Namen eines natürlichen Steins zu setzen, wenn das Produkt nicht im Wesentlichen dieselben optischen, physikalischen und chemischen Eigenschaften wie dieser Stein hat. Siliciumcarbid unterscheidet sich in jeder Zeile der Tabelle oben vom Diamanten; Moissanit darf daher nicht als „lab diamond“, „lab-created diamond“ oder „moissanite diamond“ verkauft werden.
  4. „Natural“, „real“, „genuine“. Nach Abschnitt 23.27 ist es unlauter oder irreführend, „real“, „genuine“, „natural“ oder „precious“ für ein Produkt zu verwenden, das „künstlich hergestellt oder erzeugt“ wurde. Das betrifft den Labordiamanten ebenso wie gezüchteten Moissanit.
  5. Die Bezeichnung von Moissanit selbst. Natürlicher Moissanit wurde von Henri Moissan im Meteoriten von Canyon Diablo nachgewiesen (veröffentlicht 1904) und 1905 von George Kunz nach ihm benannt. Laut GIA kommt natürlicher Moissanit nur in winzigen Mengen vor, der in Schmuck gefasste Moissanit ist also gezüchtet. Abschnitt 23.25(b) verlangt, dass einem Steinnamen, der für einen gezüchteten Stein verwendet wird, „laboratory-created“ oder Ähnliches vorangestellt wird. Moissanit wird dort nicht genannt, nach unserer Lesart gilt die Regel aber; „lab-created moissanite“ oder „created moissanite“ ist daher die vorsichtigere Formulierung für Angebote in den USA.

Preis: was sich geändert hat und was wir belegen können

Wir veröffentlichen Preisangaben nur mit datierter Quelle. Zu Labordiamanten berichtete JCK am 19. März 2025, dass die Großhandelspreise für Labordiamanten laut dem Analysten Paul Zimnisky gegenüber 2015 um 90 % bis 95 % gefallen waren und ein farbloser Labordiamant VS mit 3 ct im Großhandel für etwa 300 $ zu haben war. Als das GIA 1997 den ersten Schmuck-Moissanit untersuchte, plante der Hersteller einen Preis von 5 % bis 10 % des durchschnittlichen Einzelhandelspreises vergleichbarer Diamanten; dieses Verhältnis bezog sich 1997 auf Minendiamanten und lässt sich nicht auf heutige Labordiamanten übertragen.

Für Moissanit können wir unseren eigenen Katalog angeben. Mit Stand 4. Oktober 2026 führt AdornTrade 440 Moissanit-Modelle, alle in 925er Silber gefasst, und jedes wird mit einem GRA Zertifikat versendet, das mit dem Stein geliefert wird. Das sind Großhandelspreise pro Stück in US-Dollar (Preis der günstigsten Option je Modell; die Staffeln ab 3 und ab 8 Stück liegen darunter):

Moissanit-Sortiment (Stand 4. Oktober 2026)ModelleNiedrigster StückpreisMedian-StückpreisHöchster Stückpreis
Gesamter Moissanit-Schmuck4404,77 $19,04 $172,06 $
Moissanit-Ohrringe1504,77 $14,99 $45,34 $
Moissanit-Ringe1378,07 $20,24 $91,16 $
Moissanit-Ketten1097,64 $21,72 $172,06 $
Moissanit-Armbänder3310,26 $26,25 $167,77 $

Die Hälfte der 440 Modelle hat einen Stückpreis zwischen 14,56 $ und 25,25 $. Zur häufigsten Vergleichsfrage, einem Stein mit 1 Karat: 28 unserer Ringmodelle bieten eine Option „1 ct Moissanit“ in 146 Größen- und Schliffvarianten an, zu 10,45 $ bis 34,84 $ pro Stück bei einem Median von 20,95 $, Ring aus 925 Silber inbegriffen. Das sind Händlerpreise für fertige Schmuckstücke, keine Preise für lose Steine und kein Leitfaden für Endkundenpreise.

Für Händler: Kunden die Wahl erklären

Kunden, die „Labordiamant oder Moissanit?“ fragen, wollen meist einen fairen Vergleich und kein Verkaufsgespräch für einen der beiden Steine. Ein Leitfaden, der sachlich bleibt:

  • Beginnen Sie damit, was jeder Stein ist. „Ein Labordiamant ist ein in der Fabrik hergestellter Diamant: Kohlenstoff, Härte 10, genau wie ein Minendiamant. Moissanit ist ein anderer Stein, Siliciumcarbid, Härte 9¼.“
  • Zeigen Sie die Wirkung und lassen Sie wählen. Legen Sie beide unter dasselbe Licht. Moissanit zeigt etwa 2,4-mal so viel Regenbogenfeuer wie ein Diamant. Manche Kunden wollen diese Farben, andere bevorzugen das ruhigere Bild des Diamanten; das ist eine Vorliebe, keine Rangfolge.
  • Sprechen Sie Tester an, bevor der Kunde es selbst merkt. Sagen Sie Ihren Käufern, dass ein einfacher Wärmetester bei Moissanit „Diamant“ piept und dass ein Multitester oder ein Juwelier mit Lupe beide unterscheiden kann. Wer das zuerst von Ihnen hört, ist später nicht überrascht.
  • Nennen Sie Millimeter. Beschreiben Sie Moissanit als „6,5 mm, etwa 1 Karat Diamant-Äquivalent“, damit der Kunde dieselbe sichtbare Größe vergleicht.
  • Verwenden Sie in Angeboten für die USA die FTC-Formulierung. „Lab-grown diamond“ oder „laboratory-created diamond“ für Diamanten; „lab-created moissanite“ für Moissanit (die vorsichtige Lesart von 23.25(b)); nie „diamond“ allein für Moissanit und weder „natural“ noch „real“ für einen der beiden gezüchteten Steine.
  • Übergeben Sie die Unterlagen als das, was sie sind. Eine GRA-Karte hält Größe und Grade des Steins so fest, wie er geliefert wurde; wie man sie liest und die Nummer abfragt, steht in unserem Ratgeber zum GRA Zertifikat.

Für Händlermengen zeigt unsere Seite Moissanit-Schmuck im Großhandel das aktuelle Sortiment nach Kategorie mit Preisen für 1, 3 und 8 Stück. Einen Dreiervergleich mit Zirkonia finden Sie unter Moissanit, Diamant oder Zirkonia.

Auf Richtigkeit geprüft von: Alex Hou, Founder, AdornTrade

Quellen

  1. GIA Gems & Gemology Winter 1997 — Nassau, McClure, Elen, Shigley, "Synthetic Moissanite: A New Diamond Substitute" (RI 2.648/2.691, birefringence 0.043, dispersion 0.104, Mohs 9¼, SG 3.22; diamond RI 2.417, dispersion 0.044, SG 3.52; all 23 samples read 'diamond' on 4 thermal instruments; 13 of 23 conductive, 'an indication, but not diagnostic'; 6.50 mm ≈1.00 ct diamond vs ≈0.91 ct moissanite; stable in air to 1700 °C; Moissan 1904 / Kunz 1905; maker's 5%–10% price plan)
  2. GIA — Diamond Care and Cleaning Guide (Mohs 10; 'Diamonds will burn at about 1562°F (850°C)')
  3. eCFR — 16 CFR 23.12 Definition and misuse of the word "diamond" (carbon, isometric, hardness 10, SG 3.52, RI 2.42; unqualified 'diamond'; 'cultured' with laboratory-created disclosure)
  4. eCFR — 16 CFR 23.25 Misuse of the words ruby, sapphire, emerald, topaz, stone, gem, etc. ('laboratory-grown'/'laboratory-created' qualifiers; 'faux' not adequate; lab-created name only for same properties)
  5. eCFR — 16 CFR 23.27 Misuse of the words real, genuine, natural, precious, etc.
  6. FTC press release, 24 July 2018 — FTC Approves Final Revisions to Jewelry Guides (5–0 vote)
  7. JCK, 19 March 2025 — "The Narrative About Lab-Grown Diamonds Is Changing" (Paul Zimnisky: wholesale lab-grown prices down 90%–95% vs 2015; colorless VS 3 ct at wholesale for $300)
  8. The Gem Academy (Julia Griffith FGA DGA), 16 March 2021 — HPHT laboratory-grown diamonds that test as synthetic moissanite due to boron (~70% of near-colourless HPHT LGD, G and below, are semiconductors)
  9. Charles & Colvard — Moissanite 101 (RI 2.65–2.69; 2.4 times the fire of diamond 0.044; Mohs 9.25; 6.5 mm moissanite 0.88 ct vs 1.0 ct diamond)
  10. Charles & Colvard — Moissanite vs Lab Created Diamonds (silicon carbide vs carbon; Mohs 9.25–9.5 vs 10; RI 2.65–2.69 vs 2.42)
  11. Légifrance — Décret n° 2002-65 du 14 janvier 2002 relatif au commerce des pierres gemmes et des perles, article 4 (qualificatif « synthétique » ; termes « élevé », « cultivé », « de culture », « vrai », « précieux », « fin », « véritable », « naturel » interdits ; version en vigueur depuis le 1er février 2002)
  12. Assemblée nationale — Question écrite n° 5268 (17e législature), « Révision de la terminologie des diamants synthétiques », réponse du ministère de l’Économie publiée le 3 juin 2025 (« arbitré, à l’automne 2023, en faveur de l’absence de modification dudit décret »)